23 апреля, мы опубликовали статью: “Севастополь оскандалился на ялтинском международном экономическом форуме, о чем умолчали СМИ и спикеры секции «Российская юрисдикция и защита бизнеса»“, где рассказали о личной оценке действий Дмитрия Овсянникова по отношению к судоремонтному заводу “Южный Севастополь”, данной его директором Патимат Алиевой, на ялтинском международном экономическом форуме.
Сегодня лицензированное СМИ продолжило начатый нами рассказ, поведав о последствиях публичного заявления Алиевой, которая усматривает их в визите и противоправных (по мнению юриста предприятия, – прим. редакции) действиях судебных приставов, последовавших вскоре после ее заявления на форуме.
«У судебных приставов были основания для посещения судоремонтного завода «Южный Севастополь» в связи с тем, что в межрайонном отделе судебных приставов находится исполнительное производство, согласно которому в исполнительном листе прописаны следующие требования: обязать судоремонтный завод «Южный Севастополь» возвратить государственное имущество по акту приема-передачи департаменту имущественных и земельных отношения города Севастополя. Однако вчера (23 апреля) судебные приставы вместо того, чтобы соблюдать требования законодательства, а именно статьи 105, которой регулируется исполнение данного документа, начали превышать свои должностные полномочия. Они начали ломать двери, опечатывать помещения, изымать документы, не пускать сотрудников и руководителя судоремонтного завода в свои помещения. Все эти действия были незаконными и характеризуются как превышение (полномочий)», – говорит юрист завода, Мария Потапова.
Мы воспринимаем ситуацию следующим образом. Не удовлетворившись вялой реакцией главного «бизнес-омбудсмена» России Бориса Титова на свое выступление в Ялтинском международном экономическом форуме, Патимат Алиева решила пойти дальше и сделала видеозаявление в СМИ, в котором фактически обвинила губернатора города Севастополя Дмитрия Овсянникова в вымогательстве(?!)
«У нас было предложение выйти с мировым соглашением и утрясти все эти вопросы по арендным платежам. Но от Овсянникова поступило совсем другое предложение. Пришел представитель Овсянникова, который сказал, что мы можем остаться здесь при условии, что мы заплатим 1 млн долларов. Это было в начале, когда только Овсянников пришел. Сейчас последнее предложение было внесено самим Овсянниковым на встрече, которая произошла в правительстве Севастополя по приглашению Овсянникова. Присутствовал Олег Рязанцев, заместитель (министра промышленности и торговли РФ Дениса) Мантурова, присутствовали представители «Вымпела», представители ДИЗО (департамента имущественных и земельных отношений правительства Севастополя) и мы, акционеры завода. Было четко сказано: «Вы готовы сегодня отказаться от холдинга, чтобы остаться на заводе?». То есть мы должны сегодня отказаться от своей собственности, передать ее, видимо, лично в дар Овсянникову, чтобы иметь возможность управлять арендуемым предприятием», – говорит Патимат Алиева в своем видео обращении.
Редакция информационно-аналитического издания ОД “5 Оборона Севастополя” тут же связалась с Алиевой и получила подтверждение словам, сказанным ей на камеру журналистов.
Мы, также разъяснили г-же Алиевой возможные последствия ее публичных заявлений порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, а также про уголовную ответственность за клевету.
УК РФ Статья 128.1 – Клевета, гласит:
Тем не менее, Патимат Алиева заверила нас, что не откажется от своих слов ни при каких обстоятельствах и готова назвать фамилию вымогателя и свидетелей, но только представителям соответствующих органов, утверждая, что уже это делала, но реакции не последовало…
Также мы убедились (по внешним признакам и разговору, – прим. редакции) в том, что Патимат Алиева находится в трезвом уме, не употребляет снотворных и наркотических средств, не пребывает в депрессии и у нее нет суицидальных мыслей.
Комментарии ОД “5 Оборона Севастополя”
Бесспорно, что теряя завод, его руководитель пошел ва-банк. Осуждать за это, ее сложно.
Основной вопрос заключается в том – имеется ли на руках у Алиевой “джокер”?
Это нам не известно.
Но, не ощутив в разговоре с Алиевой недостаток у нее интеллекта и чувства юмора (что является верным признаком наличия у человека самокритики, – прим. редакции), мы вынуждены заключить, что “играет” она хорошо и дерзко.
Очевидно, для такой уверенности у нее все же есть определенные основания?
Посмотрим, будут ли они достаточными для серьезной реакции правохранителей на публичные провокационные заявления Патимт Алиевой, высказанные в Адрес Овсянникова и его окружения.
Неинтересно, как ему посоветует себя вести человек в бордовых носках с сердечками?
За развитием событий наблюдает ОД “5 Оборона Севастополя”
Дивергент