Авторский надзор выявил дефекты и отклонения от установленной технологии проведения строительно-монтажных работ в Парке Победы. Правительство Севастополя бездействует?!

Авторский надзор за строительством объекта “реконструкция Парка Победы”, предоставил в редакцию информационно-аналитического издания ОД “5 Оборона Севастополя” перечень конкретных выявленных дефектов и отклонений от установленной технологии проведения строительно-монтажных работ по возведению фонтанов в Парке Победы.

1. По фонтанам Салочки и Центральный в настоящий момент работы по технологии фонтанов не ведутся. Запросов со стороны Генподрядчика на изменение проектных решений фонтанов не поступало.

2. По фонтанам Города-Герои работы по технологической части фонтанов ведутся с грубейшими нарушениями проектной и нормативной документации.

2.1. Вместо предусмотренных проектом закладных элементов заводского изготовления из стали марки AISI 316 использованы:

– элементы из стали марки AISI 304, обладающей недостаточной коррозионной стойкостью, и изготовленных частично кустарным способом, а частично непосредственно на объекте;

– элементы из ПВХ, проложенные с нарушением технических нормативов и не обладающие ни стойкостью к УФ-излучению ни достаточной механической прочностью ни ремонтопригодностью;

– гофрированная труба из ПНД, не обладающая ни ремонтопригодностью ни устойчивостью ни к нахождению в воде и к УФ-излучению.

Потенциальные последствия:

– AISI 304 вместо AISI 316: коррозия на выступающих из бетона элементах, необходимость регулярно зачищать очаги коррозии спецсредствами (дополнительные расходы на эксплуатацию). Если зачистка проводиться не будет, то через несколько лет могут появиться сквозные коррозионные отверстия;

– закладные элементы из ПВХ: вследствие температурных деформаций будут появляться микротрещины и отслоения между трубой и ПВХ, данные трещины будут заполняться водой и многократно размораживаться при прохождениях температуры через 0 в зимнее время, все это приведет к разрушению бетона вокруг труб ПВХ и нарушению герметичности чаши;

– гофрированная труба ПНД использованной марки Octopus 71532 под воздействием УФ излучения и воды быстро потеряет механическую прочность, потрескается и потеряет герметичность, причем факт потери герметичности при обслуживании будет практически невозможно обнаружить; заполненные водой трубы ПНД будут многократно размораживаться, разрушая бетон.

2.2. На часть из вышеуказанных отклонений поступали запросы подрядчика на их согласование, запросы не были согласованы с разъяснением причин.

2.3. Кроме того, от подрядчика поступало множество запросов на согласование прочих разнообразных отклонений от проекта, большинство из которых представляли собой категорически недопустимые решения и не были согласованы с разъяснением причин.

2.4. Меньшая часть из запросов, содержащая в целом допустимые предложения, была принципиально согласована с указанием необходимости дальнейшей конкретизации предложенных решений. Конкретизированных запросов на согласование отклонений по данным позициям в наш адрес не поступало.

3. По фонтану Орден Победы работы по технологической части ведутся с грубейшими нарушениями проектной и нормативной документации.

3.1. Вместо предусмотренных проектом закладных элементов заводского изготовления из стали марки AISI 316 использованы элементы из стали марки AISI 304, обладающей недостаточной коррозионной стойкостью, и изготовленных кустарным способом с низким качеством сварных соединений и финишной обработки.

Потенциальные последствия:

– коррозия на выступающих из бетона элементах, необходимость регулярно зачищать очаги коррозии спецсредствами (дополнительные расходы на эксплуатацию). Если зачистка проводиться не будет, то через несколько лет могут появиться сквозные коррозионные отверстия;

– в местах, недоступных для осмотра и обработки, коррозия будет прогрессировать без возможности ее контроля или зачистки.

3.2. Конструктивные решения смонтированных элементов не соответствуют проекту и обладают рядом критических недостатков, в том числе неремонтопригодностью. На данные недостатки подрядчику было указано в письме, однако это было проигнорировано.

Потенциальные последствия: фланцевые соединения со стороны технического помещения сделаны неремонтопригодными, в случае механических повреждений (срыв или закусывание резьбы, отламывание гайки от ослабленного коррозией сварного соединения) ремонт соединения невозможен без демонтажа закладного элемента целиком.

3.3. Монтаж закладных элементов осуществлен некачественно, с многочисленными точками сварки черного металла и нержавеющей стали, что приведет к коррозии элементов вплоть до сквозной.

Потенциальные последствия: коррозия в местах сварки нержавеющей стали и черного металла постепенно приведет к образованию протечек, при этом для их устранения потребуется демонтировать каждый из протекающих элементов со вскрытием облицовки и бетона;

4. Многочисленные письма о недопустимости вышеуказанных отклонений от проекта были проигнорированы, представители авторского надзора на освидетельствование скрытых работ и контроль качества сварных соединений не вызывались, предписания авторского надзора о приостановке работ проигнорированы, заливка бетона производилась без подписания актов освидетельствования скрытых работ со стороны авторского надзора.

Свои полномочия по авторскому надзору, представитель компаний “Боронд” С.А. Нечаев, субподрядчик ОАО Институт “Новгородграждаипроект”, подтверждает следующими документами:

1. ДЕЙСТВУЮЩИМ (по скольку нет никаких официальных уведомлений о его расторжении у стороны договора, – прим. редакции) по его мнению, договором между ООО “Глассок Крым” и ОАО Институт “Новгородграждаипроект”, согласно которого Исполнитель обязуется осуществлять авторский надзор за строительством объекта «Реконструкция и благоустройство Парка Победы, г. Севастополь» в целях обеспечения соответствия решений, содержащихся в рабочей документации, выполняемым строительно-монтажным работам на Объекте.
2. Приказом о своем назначении в состав специалистов, осуществляющих авторский надзор над объектом.
3. Фотокопиями Регистрационного листа посещений объекта специалистами осуществляющими авторский надзор за строительством объекта.

[images_grid auto_slide=”no” auto_duration=”1″ cols=”three” lightbox=”yes” source=”media: 102149,102148,102150″][/images_grid]

Комментарии ОД “5 Оборона Севастополя”

Из представленной переписки следует, что аналогичные письма с замечаниями и фотографиями нарушений были направлены Начальнику ГКУ «Капитальное строительство» А.А. Исаеву, Начальнику отдела технического надзора ГКУ «Капитальное строительство» Е.А. Агашиной.

Структурам исполнительной власти города своевременно было указано на опасные отклонения от проекта, которые в скором будущем могут привести к серьезным проблемам эксплуатации и обслуживания дорогих объектов.

“По результатам посещения строительной площадки 10.03.18г. объекта «Реконструкция и благоустройство Парка Победы, г. Севастополь» специалистом группы авторского надзора, были выявлены дефекты и отклонения от установленной технологии проведения строительно-монтажных работ.

На фонтане Победы начат монтаж закладных элементов, при этом:

1. Конструктивно закладные элементы не соответствуют проекту, используемые конструктивные решения приведут к не ремонтопригодности фонтана, о чем мы уже писали (см. наше исх. №6/231 от 02.03.2018)…” – пытаются достучаться до госучреждений проектировщики.

Однако севастопольская власть их не слышит!?

Теперь, придется слушать прокуратуру. Потому, как все вышеприведенные и другие документы переданы нами туда для формирования полного представления прокурора…

Напомним. Глава департамента капитального строительства Михаил Демиденко сообщил «Примечаниям», что ничего не знает о нарушениях монтажа главного фонтана Парка Победы, выявленных авторским надзором.

Глава департамента капитального строительства Михаил Демиденко

«Если выявлены нарушения, они должны вписываться в журнал. Если они вписаны в журнал, наш технадзор обязательно это проверяет, ставит на контроль и добивается устранения замечаний. Ежедневно там работает технадзор».

На вопрос – выявлялись и вписывались ли уже нарушения в журнал, Демиднко ответил: «в моих полномочиях нет мониторинга журнала авторского надзора или журнала технадзора. Конечно, это ведется ежедневно. Рекомендую поговорить с [главой ГКУ «Капитальное строительство»] Андреем Исаевым».

Чиновник также не знает, почему авторский надзор перестали пускать на объект. «Сейчас этот вопрос изучается. Надо отдельно разбираться с «Гласском». Мы уточняем режим работы авторского надзора и качество его работы: существует четкий график, есть нормативные требования. Если они не будут соблюдаться, будут приниматься меры».

Глава Капстроя Андрей Исаев считает, что представители авторского надзора преследуют «свои цели».

Глава Капстроя Андрей Исаев 

«Сейчас представители авторского надзора вызваны [в правительство], — говорит глава ГКУ «Капитальное строительство». — У нас есть информация, что авторский надзор лоббирует другую организацию для поставки материалов и оборудования. Поэтому выявлены или нет нарушения, я вам сказать на данный момент не могу. По проекту планировался «Боронд». Подрядчиком была предложена другая поставляющая организация. В данном случае «Боронд» пытается бороться за свои деньги и влиять через авторский надзор на данную ситуацию».

Источник, близкий к компании «Глассок» подтвердил, что подрядчик  действительно предпочел другого поставщика – «более дешевого». Подтвердил он и то, что «Боронд» — «лидер на рынке фонтанного оборудования в России» – бьется в этой истории за собственные дивиденды.

«Новгородгражданпроект» при разработке проектно-сметной документации ориентировался на фонтанное оборудование фирмы «Боронд», — говорит источник. — Это объяснимо: «Боронд» производит и монтирует узкопрофильное оборудование. И поэтому в смете – именно «борондовские» технологические условия. И поэтому проектировщик привлек «Боронд» в качестве узкопрофильного специалиста в авторский надзор. А теперь этот специалист обнаружил, что «Глассок», по-видимому, закупил более дешевое и менее качественное оборудование».

Согласно мнения опрошенных нами сторонних экспертов «отступления от проекта невозможны, тем более несогласованные с проектировщиком. С точки зрения Казначейства это может быть расценено как нецелевое использование бюджетных средств с понятными последствиями.  Проект прошел экспертизы, а также его утвердил сам Капстрой. Даже если Демиденко поменяет авторский надзор, марку стали и техническое исполнение сварочных работ».

Мнение представителя авторского надзора от ОАО Институт “Новгородграждаипроект” вы можете узнать  из репортажа “НТС”:

Лидеры общественных организаций приняли совместное решение о проведении круглого стола по данной теме с участием приглашенных представителей власти г. Севастополя, Управления природных ресурсов и экологии, прокуратуры Гагаринского района, Департамента капитального строительства, ООО «Глассок Крым», общественности.

Мероприятие состоится 30 марта 2018 г. в 13.00. часов по адресу: г. Севастополь, пр. Гснсрала Острякова, 136, офис «Партия Ветеранов России».

Прием заявок на аккредитацию производится до 29.03.2018г.

От имени ОД “5 Оборона Севастополя

Дивергент

Статьи по теме реконструкции Парка Победы в Севастополе:

1. Общественные обсуждения «поставили» крест на проекте реконструкции Парка Победы ввиду несоответствия требованиям доступности для инвалидов?!
2. Фонтан Победы в Праке Победы уже «зафонтарнировал» скандалом!!!
3. Прокуратура Севастополя официально подтвердила: в отношении директора-собственника ООО «Глассок Крым» А.Е. Пожарского ГСУ СК России по Республике Крым возбудило уголовное дело за уклонение от уплаты налогов и на него поступал экстрадиционный запрос из компетентных органов ФРГ!
4. Преступление в Парке Победы! К реликтовым деревьям применена тактика выжженной земли!
5. В соцсетях продолжили обсуждение «общественных обсуждений»  реконструкции Парка Победы, инсценированных правительством Севастополя — 09.02.2018. Запрещенное видео!
6. Сухие фонтаны, засохшие зеленые насаждения и повышенная радиация — реальные перспективы благоустройства Парка Победы в Севастополе?!
7. Прокуратура проверит законность заключения госконтракта ГКУ «Капитальное строительство» с ООО «Глассок Крым»  на реконструкцию Парка Победы  
8. Коллеги из федеральных СМИ поддержали журналистское расследование редакции ОД «5 Оборона Севастополя» в отношении господрядчика ООО «Глассок Крым»
9. Беркович пытается спасти Овсянникова от фатального скандала, приостанавливая проект реконструкции Парка Победы до того, как из него вылетит очередной подрядчик
10. Интерпол Крыма «крышует» находящегося в международном розыске гражданина Германии и Украины,  работающего за миллиард в Парке Победы Севастополя?
11. В ответ на публичное заявление «Глассок Крым» о распространении в отношении него, якобы недостоверной информации, общественниками и СМИ направлены запросы в СУ СК и ФНС Крыма
12. После ареста счетов налоговиками,  «Глассок Крым» попытается залить в бетон фонтана Победы — китайскую «туфту»?
13. Реконструкция Парка Победы началась с нанесения вреда зеленым насаждениям?! Общественники пожаловались в прокуратуру.
14. Реконструктору Парка Победы — ООО «Глассок Крым» вручили акт о выявлении недостачи по уплате налогов и сборов на сумму — 240 миллионов рублей!
15. Прокуратура Севастополя инициировала проверку деятельности ООО «Глассок Крым», реконструирующего Парк Победы,  в ответ на жалобу 12-ти его бывших подрядчиков
16. Бывший украинский чиновник, директор ЧОПа, Антон Черный, передумавший уезжать на работу в Одессу, представляет в Севастополе ООО «Глассок Крым», получившего 317 млн аванса за реконструкцию Парка Победы, пока его директор находится под следствием за неуплату налогов и разыскивается Интерполом
17. ПУТИН, ВВЕДИ ВОЙСКА В ДОМ ПРАВИТЕЛЬСТВА СЕВАСТОПОЛЯ!!!
18. Правительство Севастополя отдаст более миллиарда рублей за реконструкцию Парка Победы гражданину Германии, разыскиваемому Интерполом!?
19. Правительство Севастополя «подсобило» Пожарскому с госзаказами на реконструкцию парка Победы  и Ласпи, чтобы он смог рассчитаться по уголовному делу за уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере?!
20. Реконструкцией Парка Победы и разработкой проектно-сметной документации по «Ласпи» будет заниматься украинский бизнесмен, подавший на субподрядчиков исков более чем на миллиард рублей!?
21. Торжественное открытие реконструкции парка Победы в Севастополе получило негативную оценку горожан и вылилось в очередную петицию президенту